Gruvbrytning på 4 000 meters djup – en kontroversiell fråga

Protest-mot-gruvdrift-pa-havsbottnen
Protest-mot-gruvdrift-pa-havsbottnen
Flera miljöorganisationer har uttryckt sitt missnöje mot en eventuell exploatering av havsbottnen för utvinning av mineraler.

Mineralerna kan hjälpa till i den gröna omställningen. Samtidigt kan utvinningen av dem orsaka stora problem för det marina djurlivet. Gruvdrift på havsbottnen kan bli en svår fråga inom den norska klimat- och miljöpolitiken.

Den norska utvinningen av olja har pågått i över 60 år. Men i en värld som satsar allt mer på en omställning till grön energi och elektrifiering kan oljebranschen inom några årtionden vara ett minne blott. Istället har våra skandinaviska grannar börjat utforska andra vägar att dra nytta av sina naturresurser på havsbottnen.

I undersökningar som gjorts inom det som kallas Norges kontinentalsockelhavsbotten har man gjort fyndigheter av kobolt, magnesium, nickel, koppar, och sällsynta jordartsmetaller. Flera av dessa mineraler är centrala i tillverkningen av allt från telefoner till elbilar och vindturbiner. Det kan på sätt och vis sägas att Norge hittat sin nya olja.

Men att utvinna mineraler görs inte utan sina komplikationer. Fyndigheterna är koncentrerade runt hydrotermiska områden som skapat en unik miljö för det havsliv som lever där.

– Mindre än en procent har undersökts. Det gäller både havsbotten som vattenpelaren ovanför. De hydrotermiska öppningarna är fascinerande områden, här finns unika former av liv som klarar sig utan solljus men är beroende av den kemiska sammansättningen i området. Pratar vi om biologisk mångfald så är det en hotspot, säger Peter Haugan, professor vid Geofysiska institutet och policychef vid norska Havsforskningsinstitutet, till Dagens Nyheter.

Kan orsaka miljöskador

Men vad är det som kan skada det marina livet?

Faktorerna är många, förutom risken för att koldioxid som lagrats i bottensediment släpps ut och bidrar till klimatförändringen kan den lokala miljöpåverkan bli stor. Flera av de ämnen som upptäckts är skadliga för det marina livet. Dessa skulle vid utvinning kunna släppas ut i större mängder och skada det lokala ekosystemet. Utvinningen orsakar dessutom buller och damm på havsbottnen som kan skada habitat för fiskar och andra organismer.

Men det är inte bara den lokala miljön som kan ta skada. Bullret från maskinerna kan färdas och störa kommunikations- och navigationsförmågor hos djurliv långt från platsen.

Ytan som planeras att brytas är nästan lika stor som Norges totala landyta. Inom den närmsta månaden väntas landets regering lägga fram ett förslag till Stortinget om hur ärendet ska gå vidare och om kommersiell gruvdrift ska komma att tillåtas.

Norska Greenpeace kedjar fast sig i rysk oljetanker

Kajak_Olja_Greenpeace

Kajak_Olja_GreenpeaceDet går hett till utanför Exxon Mobils oljeterminal i norska Slagen där Greenpeace-aktivister försöker förhindra en rysk oljetanker från att lossa olja.

Aktivisterna har tagit sig ut till oljetankern Ost Lura, som ligger på svaj, med hjälp av RIB:ar och kajaker och har nu kedjat fast sig vid ankarkättingen. Avsikten är att hindra ryssarna från att lossa de i runda slängar 95 000 ton olja som finns ombord.

Se också:
Norrmän vägrar låta rysk lyxjakt tanka – fast i hamnen
Ukrainska Optimistseglare blockerar Abramovich lyxjakt
Svenska försvarets råd till båtfolket inför sommaren

– Olja är inte bara roten till klimatkrisen, utan också roten till krig och konflikter. Jag är chockad över att Norge fungerar som en fri hamn för rysk olja när vi vet att det finansierar Putins krig, säger Frode Pleym, ledare för Greenpeace Norge enligt Reuters.

Flödet fortsätter

En spårningstjänst lanserad av Greenpeace Storbritannien har identifierat minst 299 supertankers som fraktat olja och gas från Ryssland sedan starten av invasionen av Ukraina den 24 februari. 132 av dem var på väg till Europa.

Verkningslöst förbud

Trots att vissa länder har förklarat förbud mot ankomst av ryska fartyg, anländer fortfarande ryskt kol, olja och fossil gas via fartyg som är registrerade i andra länder.

Hittills har EU-länderna inte lyckats nå en överenskommelse om ett importförbud av rysk olja.

Vädjar till regeringarna

Greenpeace uppmanar regeringar att göra långsiktiga val som svar på kriget i Ukraina, som kommer att bidra till att skapa fred och säkerhet, och göra val som kommer att skapa en stabil framtid som en snabb övergång till effektiv och förnybar energi.

“Förnybar energi billigast”

Förnybar energi, menar de, är för övrigt den billigaste formen av ny el och underskrider kostnaderna för alla fossila bränslen nästan överallt på planeten.

Rysk olja billigast

Avslutningsvis kan man förstås fråga sig varför Ryssland lossar olja i oljelandet Norge. Hamnen kontaktar Frode Pleym, ledare för Greenpeace Norge, för att få ett svar:

– Det är en mycket bra fråga. Enkelt förklarat handlar det om att den ryska oljan var billigare än den norska när upphandlingen skedde.

– Köpekontraktet skrevs på innan Ryssland invaderade Ukraina, säger Anne Fougner, norska Essos informationschef, till Dagbladet.