Mystiska skakningar i propelleraxeln

Propeller Det här är ett skräckexempel på en beväxt propeller. Men faktum är att minsta lilla snäcka kan ställa till stora problem. Det har besiktningsman Rybbe själv fått erfara.

När säsongen varv över så skulle vår Scampi Malinda som vanligt köras hem från sommarhamnen på Värmdö till vinterhamnen i Edsvikens båtklubb. När motorn fått värma sig en stund ökade jag gasen den sista biten till marschläge. Men genast uppstod förfärliga svängningar i propelleraxeln tillsammans med våldsamma vibrationer i skrovet och ett mycket kraftigt slamrande och dunkande ljud under durken. En inspektion under durkarna och i maskinrum gav ingenting. Motorn ligger i förpiken, så den långa axeln har gott om längd mellan lagringarna att svänga runt på, och det gör den känslig för obalans och skräp på propellern.

Slutsatsen var att det fastnat något i propellern, kanske en bit tamp, så jag försökte med alla gamla kända tricks som fram – och backmanövrar i kombination med att båten rörde sig i motsatta riktningar, framåt och bakåt. Men inget hjälpte.

Några dagar senare hängde Malinda i kranen, men inte satt det någon tamp i propellern inte.

Så varifrån kom den våldsamma obalansen i propelleraxeln?

Propellern var hel och oskadad och bladen satt fast utan några glapp i axlar eller kuggar. Stödlagerbocken var också ok. Mycket märkligt.

Flera dagar senare pekar en båtklubbskompis på min propeller och säger; “vad konstigt! Har du fått snäckor bara på ett roderblad?” Fånigt stirrade jag på propellern och kunde konstatera att frågan var klart motiverad. Det ena bladet hade gott om små snäckor, särskilt på sugsidan, det andra absolut inte en enda snäcka alls.

Effekten av snäckornas inverkan var ju klar som korvspad.; bladet med snäckorna hade självklart kaviterat (ångbildning på bladets sugsida) när det utsattes för hög belastning, medan det andra bladet drog för fullt, varpå propelleraxeln blev snedbelastad och böjde sig. Axeln hade väl farit runt som skeden i kaffekoppen under durkarna, inte undra på att det skramlade och skakade våldsamt.

Men varför hade bara ett blad blivit angripet av snäckorna?

Långt senare kom jag på orsaken, som nästan var lite fånig, men ändå klart intressant och lärorik. Inför varje säsong har jag alltid slipat hela propellern med fint sandpapper eller stålull och sen polerat den med Autosol tills den blänker, och den proceduren gör jag alltid medan jag väntar på kranlyftet vid sjösättningen. Men när jag den här våren håller på och putsar som bäst kommer slipförmannen fram och säger med ett leende, “Sluta å putsa nu, Rybbe, hon seglar inte fortare för att du putsar propellern,” varpå han räcker över slinget för att lyfta Malinda.

“Brons, en legering av koppar och andra metaller, vanligen tenn.” Så stod det i skolboken när jag sökte svar på varför snäckorna inte gillar att bosätta sig på ett nypolerat propellerblad. Visserligen luktar det ganska starkt om ammoniaken i putsmedlet Autosol, men det var nog kanske kopparen som var mindre inbjudande för snäckorna. Att de föredrog att bosätta sig på det opolerade bladet kan bara bero på att det på detta var ett tunt oxidskikt som skyddade dem från direktkontakt med den giftiga kopparen.

Nåväl, vad nu orsaken än var, ammoniak eller koppar, det som är glädjen med livet är att lära sig något nytt, sa den gamle kloke, och visst är det så. Men inte skall vi lära Kemikalieinspektionen om “miljöfaran” med att ha polerade bronspropellrar på fritidsbåtar, för då får vi snart nya lagar som förbjuder oss båtägare att ha dylika tingestar snurrande i vattnet.
Men vi som redan har bronspropeller kommer kanske möjligen att få dispens för att få behålla dem – vem vet…

Ultraljud kan ersätta bottenfärg

Ultraljud kan ersätta bottenfärgen

Ultraljud kan ersätta bottenfärgenNu kan det äntligen vara slut på slitet med bottenfärg. I stället för färg ska ultraljud hindra beväxtning. En liten givare monteras på skrovet sen är det slut på havstulpaner och alger som klänger längs skrovet. Full fart med låg förbrukning hela säsongen utan slit. Är detta för bra för att vara sant?

 

Många bottenfärger är inte bra för miljön, inte heller för ömma ryggar och trötta armar på våren när det ska slipas och målas.

På sommaren ska man simma runt båten och skrapa rent och tvätta bort sjögräs. Värst är på hösten när man ska skrapa och tvätta bort tjocka lager av havstulpaner. Åtminstone om man bor på Västkusten.

Ultra_20_Series_II

Nu kan problemet vara löst. I alla fall om man ska lita på säljarna av ett system som heter Ultrasonic antifouling.

Det består av en givare som epoxilimmas fast på insidan skrovet. Givaren är kopplad till en liten elektronikbox som sänder ett speciellt ultraljud. Detta skapar en miljö runt skrovet som havstulpaner och andra marina organismer inte trivs i. Inget annat sägs påverkas, varken elektronik, eller besättning. Strömförbrukningen vid 12 volt är 0,7amp för båtar upp till 10 m och till 1,1amp för båtar upp till 20 m.

På detta vis ska botten och propeller i stort sett hållas rena från havstulpaner. Ingen bottenfärg behövs förutom möjligen av estetiska skäl. Man ska således slippa miljöproblem som skadar våra sjöbottnar i hamnar och vikar och båthamnarna behöver inga saneringsboxar för bottenfärg.

Ultrasonic säljs i Sverige av Viking Yachting och priset är 11 995.- för båtar upptill 10 m i vattenlinjen och 22995.- för båtar upptill 20m i vattenlinjen.

Det kan låta dyrt men om detta kan ge en ren botten hela säsongen, utan jobbigt arbete och utan miljöpåverkan, då är den säkert värd sitt pris. Inte minst med tanke på vad bottenfärgerna kostar och att ett beväxt skrov kan ge upp till 20% högre bränsleförbrukning.

Ultrasonic har funnits några år och 2010 såldes 450 system i framförallt England, Medelhavet, Australien och USA.

– Vi startade försäljningen i januari i år och har hittills sålt 7 system  berättar Janne Utbult, VD på Viking Yachting.

Mer info: www.ultrasonic-antifouling.com/